Sarbaz.kz

Астана қаласының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотында Бишімбаевтың ісі бойынша алдын ала тыңдаудың екінші күні өтіп жатыр, деп хабарлайды Sarbaz.kz. 

Қорғау жағы:

Қорғаушы тарап Нүкенованың телефондарына криминалистикалық талдау тағайындау қажеттігі туралы өтініш білдірді. Тергеу деректерді жүктей алмады, өйткені телефоның құпия сөзі болмады. 
Алайда көп ұзамай Бишімбаев тергеуге көмектеседі деген үмітпен пароль туралы хабарлады. Бірақ талдау әлі де жасалмады және іс материалдарына енгізілмеді. Осылайша, адвокаттар материалдарды алып тастамау үшін телефонға криминалистикалық талдауды дереу тағайындау туралы өтініш білдірді. 

Қорғаушының айтуынша, Нүкенованың достарымен кездесуге тыйым салынды деген пікір Нүкенованың телефонын криминалистикалық талдау кезінде жоққа шығарылады, онда достарымен, соның ішінде BAU мейрамханасында түскен фотосуреттері бар.

Қорғаушы тарап 5 қарашада, кісі өлтіруден бірнеше күн бұрын экс-министр Нүкенованың ата-анасын Астанаға шақырғанын дәлел ретінде келтіре отырып, Бишімбаев Нүкенова туралы талаптарды жоққа шығарады.

Адвокаттар Нүкенованың Бишімбаевты қызғанғанын хабарлады. Мәселен, 8 қарашада Бишімбаев пен Нүкенова арасындағы Дима Биланның концертінде ауызша жанжал болып, Нүкенова ашуланып кетіп қалған. Қорғаушының пікірінше, тергеу бұл фактілерді елемеді. 

Бишімбаевты қорғау тергеу барысында бұзушылық туралы өтінішхат береді. Қорғаушының пікірінше, сотқа дейінгі тергеу біржақты жүргізілгендіктен, бұл алқабилермен сот процесінде алалаушылық тудыруы мүмкін.

Сонымен қатар экс-министрдің адвокаттары полиция немесе ҰҚК маманының шығарып алуға тартылмауына байланысты Бишімбаев Нүкенованың ұрып-соғуы туралы бейнежазбаны дәлелдемелер тізімінен алып тастауды сұрайды. Сонымен, қорғаушының айтуынша, бейнежазбаларды шығаруға жеке тұлғалар тартылған, сондай-ақ хаттама жасалмаған. 

Сондай-ақ іске Нүкенова мен Бишімбаевтың банктік шоттарын қосу сұралды.

Жәбірленуші тарап:

Айыптаушы тарап қорғаушы тараптың барлық өтініштерін толығымен қабылдамауды сұрайды.

Нүкенованың адвокаттары қорғаушы тараптың Бишімбаевқа түсініктеме берілмегені туралы мәлімдемесін жоққа шығарды. Олардың айтуынша, одан 6 рет түсініктеме алған.

Бейнебақылау жазбаларында Бишімбаевтың Нүкенованы ұрып-соғу фактісі тіркелген, онда қолмен де, аяқпен де жасалған соққылар анық көрінеді. Дәл осы жазбаларды қорғаушы тарап жоюды сұрайды. 
Алайда тергеу барысында алынған жазбаларды жеке компанияның қызметкері болған мүдделі емес адам алуы керек. Тиісінше, жазбаларды шығаруға полиция немесе ҰҚК қызметкерлері тартылуы тиіс деген өтінішхат дәрменсіз. 

Адвокат «абайсызда кісі өлтіру» бабы сараптаманың қорытындысына байланысты негізсіз екенін айтты.

«Сот сараптамасының қорытындысына сәйкес, Нүкенованың басына 12-13 рет қатты зат тиген. Осылайша, Балашовтың өтініші бойынша ол 104-бапқа «абайсызда кісі өлтіруді» қайта қарауды сұрайды. Мен құрметті соттан абайсызда өлім сияқты қылмыстың объективті жағы белгілі бір сақтық ережелерін бұзатын және нәтижесінде басқа адамға өлім әкелген әрекеттер немесе әрекетсіздіктер екеніне назар аударуды сұраймын», - деді адвокат.

Мемлекеттік айыптаушылар:

Мемлекеттік айыптаушылар бейнежазбалар мәселесінде Нүкенова тарапын қолдады. Олардың айтуынша, маман мүдделі емес тұлға болуы керек, сонымен қатар оның әрекеттеріне түсініктеме беруге міндетті. Бұл тергеу барысында орындалды. 

Мемлекеттік айыптау тергеу жүргізу туралы өтінішті жоққа шығарды. Өйткені алқабилер бұл отырысты қазір де көріп отыр. Бұл сондай-ақ алалаушылықты тудыруы мүмкін.